NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

AMD FirePro S10000 Passive 12GB

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation y 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Ventajas de

Lanzado 9 años y 11 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 124% (2130MHz vs 950MHz)

Más VRAM (16GB vs 6GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 240.0GB/s)

1024 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (70W vs 375W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

RTX 2000 Ada Generation +252%

12 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB

3.405 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

FirePro S10000 Passive 12GB

Tarjeta gráfica

feb 2024

Fecha de lanzamiento

mar 2014

Quadro Ada

Generación

FirePro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1620 MHz

Reloj base

825 MHz

2130 MHz

Reloj de impulso

950 MHz

2000 MHz

Reloj de memoria

1250 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

6GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

384bit

256.0GB/s

Ancho de banda

240.0GB/s

Config. renderizado

-

Unidades de cálculo

28

22

Cuenta de SM

-

2816

Unidades de sombreado

1792

88

TMUs

112

48

ROPs

32

88

Núcleos tensor

-

22

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

12 MB

Caché L2

768 KB

-

Rendimiento teórico

102.2 GPixel/s

Tasa de píxeles

30.40 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Tasa de texturas

106.4 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

12.00 TFLOPS

FP32 (flotante)

3.405 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (doble)

851.2 GFLOPS

Diseño de placa

70W

TDP

375W

250 W

PSU sugerida

750 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

None

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Procesador gráfico

AD107

Nombre GPU

Tahiti

-

Variante GPU

Orthrus

Ada Lovelace

Arquitectura

GCN 1.0

TSMC

Fundición

TSMC

5 nm

Tamaño proceso

28 nm

18.9 mil millones

Transistores

4.313 mil millones

159 mm²

Tamaño de dado

352 mm²

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 3610

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel Xe DG1

3

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel Arc A750

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R5 220 OEM

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 4350 PCI

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 5670 640SP Edition

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs MTT S30

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro 5700 XT

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA T600

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon HD 6250

Noticias Relacionadas

1

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

2

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

3

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

4

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

5

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

6

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

7

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

8

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

9

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

10

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W