NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4090 D

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA GeForce RTX 4090 D

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation e 24GB VRAM GeForce RTX 4090 D per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi

Potenza termica inferiore (70W vs 425W)

NVIDIA GeForce RTX 4090 D Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 18% (2520MHz vs 2130MHz)

Più VRAM (24GB vs 16GB)

Banda VRAM più elevata (1008GB/s vs 256.0GB/s)

11776 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 2000 Ada Generation

12 TFLOPS

GeForce RTX 4090 D +512%

73.54 TFLOPS

Blender

RTX 2000 Ada Generation

2649

GeForce RTX 4090 D +349%

11920

OctaneBench

RTX 2000 Ada Generation

295

GeForce RTX 4090 D +326%

1258

RTX 2000 Ada Generation

VS

GeForce RTX 4090 D

Scheda grafica

feb 2024

Data di rilascio

dic 2023

Quadro Ada

Generazione

GeForce 40

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1620 MHz

Clock base

2280 MHz

2130 MHz

Boost Clock

2520 MHz

2000 MHz

Clock memoria

1313 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

24GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6X

128bit

Bus memoria

384bit

256.0GB/s

Larghezza di banda

1008GB/s

Configurazione del rendering

-

22

Conteggio SM

114

2816

Unità di ombreggiatura

14592

88

TMUs

456

48

ROPs

176

88

Core Tensor

456

22

Core RT

114

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

12 MB

Cache L2

72 MB

-

Prestazioni teoriche

102.2 GPixel/s

Tasso di pixel

443.5 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Tasso di texture

1149 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (metà)

73.54 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (float)

73.54 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

1149 GFLOPS

Design della scheda

70W

TDP

425W

250 W

PSU suggerito

800 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Processore grafico

AD107

Nome GPU

AD102

-

Variante GPU

AD102-250-A1

Ada Lovelace

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

5 nm

18.9 miliardo

Transistor

76.3 miliardo

159 mm²

Dimensione del dado

609 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.9

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 470

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel Arc B580

3

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 6650 XT

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 380X

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 570 X2

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro V320

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 9300 GS

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 6800 GS

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 9400 GT

Notizie Correlate

1

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

2

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

3

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

4

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

5

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

6

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

7

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

8

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

9

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

10

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W