NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon HD 8950 OEM

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation AMD Radeon HD 8950 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation e 3GB VRAM Radeon HD 8950 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 11 anni e 1 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 130% (2130MHz vs 925MHz)

Più VRAM (16GB vs 3GB)

Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 240.0GB/s)

1024 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (70W vs 200W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 2000 Ada Generation +261%

12 TFLOPS

Radeon HD 8950 OEM

3.315 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

Radeon HD 8950 OEM

Scheda grafica

feb 2024

Data di rilascio

gen 2013

Quadro Ada

Generazione

Sea Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1620 MHz

Clock base

850 MHz

2130 MHz

Boost Clock

925 MHz

2000 MHz

Clock memoria

1250 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

3GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

384bit

256.0GB/s

Larghezza di banda

240.0GB/s

Configurazione del rendering

22

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

28

2816

Unità di ombreggiatura

1792

88

TMUs

112

48

ROPs

32

88

Core Tensor

-

22

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

12 MB

Cache L2

768 KB

Prestazioni teoriche

102.2 GPixel/s

Tasso di pixel

29.60 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Tasso di texture

103.6 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (metà)

-

12.00 TFLOPS

FP32 (float)

3.315 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

828.8 GFLOPS

Processore grafico

AD107

Nome GPU

Tahiti

-

Variante GPU

Tahiti PRO (215-0821056)

Ada Lovelace

Architettura

GCN 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

28 nm

18.9 miliardo

Transistor

4.313 miliardo

159 mm²

Dimensione del dado

352 mm²

Design della scheda

70W

TDP

200W

250 W

PSU suggerito

550 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

None

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

3

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

4

AMD Radeon 780M vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

5

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

7

ATI Radeon HD 5850 vs AMD Radeon HD 8950 OEM

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FirePro S7000

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 505 OEM

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4