NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R7 360E
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation e 2GB VRAM Radeon R7 360E per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock2130MHz
Più VRAM (16GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 96.00GB/s)
2048 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (70W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Ada Generation
+643%
12 TFLOPS
Radeon R7 360E
1.613 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2024
Data di rilascio
dic 2015
Quadro Ada
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1620 MHz
Clock base
-
2130 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
12
22
Conteggio SM
-
2816
Unità di ombreggiatura
768
88
TMUs
48
48
ROPs
16
88
Core Tensor
-
22
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
12 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
102.2 GPixel/s
Tasso di pixel
16.80 GPixel/s
187.4 GTexel/s
Tasso di texture
50.40 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.00 TFLOPS
FP32 (float)
1.613 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
100.8 GFLOPS
Design della scheda
70W
TDP
75W
250 W
PSU suggerito
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
AD107
Nome GPU
Tobago
-
Variante GPU
Tobago PRO
(215-0875010)
Ada Lovelace
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
28 nm
18.9 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
160 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
Modello Shader
6.3
