Casa Confronto GPU NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation e 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Boost Clock2130MHz
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 2.288GB/s)
2816 core di rendering aggiuntivi
3dfx Voodoo4-2 4200 AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 70W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

feb 2024
Data di rilascio
Sconosciuto
Quadro Ada
Generazione
Voodoo4-2
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
AGP 4x

Velocità di clock

1620 MHz
Clock base
-
2130 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
143 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
16MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR
128bit
Bus memoria
64bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
2.288GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
22
Conteggio SM
-
2816
Unità di ombreggiatura
-
88
TMUs
2
48
ROPs
2
88
Core Tensor
-
22
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
12 MB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

102.2 GPixel/s
Tasso di pixel
286.0 MPixel/s
187.4 GTexel/s
Tasso di texture
286.0 MTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.00 TFLOPS
FP32 (float)
-
187.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

70W
TDP
15W
250 W
PSU suggerito
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI 1x VGA
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

AD107
Nome GPU
VSA-101
-
Variante GPU
Daytona (355-0025-221)
Ada Lovelace
Architettura
Voodoo Scalable
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
180 nm
18.9 miliardo
Transistor
0.014 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
112 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)
DirectX
6.0
4.6
OpenGL
1.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
Modello Shader
-

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy