NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile

VS

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation e 4GB VRAM GeForce GTX 1050 Ti Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 24% (2010MHz vs 1620MHz)

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 112.1GB/s)

2304 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (50W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 2000 Embedded Ada Generation +396%

12.35 TFLOPS

GeForce GTX 1050 Ti Mobile

2.488 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

GeForce GTX 1050 Ti Mobile

Scheda grafica

mar 2023

Data di rilascio

gen 2017

Quadro Ada-M

Generazione

GeForce 10 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1530 MHz

Clock base

1493 MHz

2010 MHz

Boost Clock

1620 MHz

2000 MHz

Clock memoria

1752 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

128bit

256.0GB/s

Larghezza di banda

112.1GB/s

Configurazione del rendering

-

24

Conteggio SM

6

3072

Unità di ombreggiatura

768

96

TMUs

48

ROPs

32

96

Core Tensor

-

24

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

12 MB

Cache L2

1024 KB

-

Prestazioni teoriche

96.48 GPixel/s

Tasso di pixel

51.84 GPixel/s

193.0 GTexel/s

Tasso di texture

77.76 GTexel/s

12.35 TFLOPS

FP16 (metà)

38.88 GFLOPS

12.35 TFLOPS

FP32 (float)

2.488 TFLOPS

193.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

77.76 GFLOPS

Design della scheda

50W

TDP

75W

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

AD107

Nome GPU

GP107

-

Variante GPU

N17P-G1-A1

Ada Lovelace

Architettura

Pascal

TSMC

Fonderia

Samsung

5 nm

Dimensione del processo

14 nm

18.9 miliardo

Transistor

3.3 miliardo

159 mm²

Dimensione del dado

132 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

6.1

6.7

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX Go540

2

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 760M

3

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro M4100

4

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs ATI Mobility FireGL V5250

5

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon HD 8670M

6

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 2600 XT Mac Edition

7

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon Pro 555X

8

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Max-Q

9

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R5 M430

10

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon HD 7470A

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core