NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon Pro W6500M

VS

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

AMD Radeon Pro W6500M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation e 4GB VRAM Radeon Pro W6500M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 128.0GB/s)

2048 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon Pro W6500M Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 1% (2040MHz vs 2010MHz)

Potenza termica inferiore (25W vs 50W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 2000 Embedded Ada Generation +195%

12.35 TFLOPS

Radeon Pro W6500M

4.178 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

Radeon Pro W6500M

Scheda grafica

mar 2023

Data di rilascio

Sconosciuto

Quadro Ada-M

Generazione

Radeon Pro Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x4

Velocità di clock

1530 MHz

Clock base

1512 MHz

2010 MHz

Boost Clock

2040 MHz

2000 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

64bit

256.0GB/s

Larghezza di banda

128.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

16

24

Conteggio SM

-

3072

Unità di ombreggiatura

1024

96

TMUs

64

48

ROPs

32

96

Core Tensor

-

24

Core RT

16

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

12 MB

Cache L2

1024 KB

-

Cache L3

8 MB

Prestazioni teoriche

96.48 GPixel/s

Tasso di pixel

65.28 GPixel/s

193.0 GTexel/s

Tasso di texture

130.6 GTexel/s

12.35 TFLOPS

FP16 (metà)

8.356 TFLOPS

12.35 TFLOPS

FP32 (float)

4.178 TFLOPS

193.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

261.1 GFLOPS

Design della scheda

50W

TDP

25W

-

Portable Device Dependent

Uscite

Portable Device Dependent

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

AD107

Nome GPU

Navi 24

-

Variante GPU

Navi 24

Ada Lovelace

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

6 nm

18.9 miliardo

Transistor

5.4 miliardo

159 mm²

Dimensione del dado

107 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon RX 560 Mobile

2

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon Pro 580

3

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce 720M

4

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro W4170M

5

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTS 360M

6

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce MX350

7

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro M8900

8

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q

9

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro M5800

10

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon Pro W5500M

Notizie Correlate

1

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

2

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

3

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

4

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

5

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

6

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

7

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

8

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

9

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

10

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W