NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs ATI Radeon E2400
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation e 128MB VRAM Radeon E2400 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 15 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock2010MHz
Più VRAM (8GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 11.20GB/s)
3032 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon E2400 Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 50W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+25629%
12.35 TFLOPS
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
giu 2007
Quadro Ada-M
Generazione
Embedded
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-II
Velocità di clock
1530 MHz
Clock base
-
2010 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
700 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
128MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
64bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
11.20GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
2
24
Conteggio SM
-
3072
Unità di ombreggiatura
40
96
TMUs
4
48
ROPs
4
96
Core Tensor
-
24
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
12 MB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
96.48 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tasso di texture
2.400 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
48.00 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
50W
TDP
25W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
AD107
Nome GPU
RV610
-
-
-
Ada Lovelace
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
65 nm
18.9 miliardo
Transistor
0.18 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
85 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
Modello Shader
4.0
