NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

VS

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation e 512MB VRAM GeForce GT 640M Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 10 anni e 1 mesi in ritardo

Boost Clock1455MHz

Più VRAM (8GB vs 512GB)

Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 40.00GB/s)

2688 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition Vantaggi

Potenza termica inferiore (32W vs 35W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 2000 Max Q Ada Generation +1462%

8.94 TFLOPS

GeForce GT 640M Mac Edition

0.572 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

VS

GeForce GT 640M Mac Edition

Scheda grafica

mar 2023

Data di rilascio

feb 2013

Quadro Ada-M

Generazione

GeForce 600M

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

930 MHz

Clock base

-

1455 MHz

Boost Clock

-

2000 MHz

Clock memoria

1250 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

512MB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

64bit

256.0GB/s

Larghezza di banda

40.00GB/s

Configurazione del rendering

-

24

Conteggio SM

-

3072

Unità di ombreggiatura

384

96

TMUs

32

48

ROPs

8

96

Core Tensor

-

24

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

12 MB

Cache L2

128 KB

-

Prestazioni teoriche

69.84 GPixel/s

Tasso di pixel

5.960 GPixel/s

139.7 GTexel/s

Tasso di texture

23.84 GTexel/s

8.940 TFLOPS

FP16 (metà)

-

8.940 TFLOPS

FP32 (float)

572.2 GFLOPS

139.7 GFLOPS

FP64 (doppio)

23.84 GFLOPS

Design della scheda

35W

TDP

32W

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

-

Processore grafico

AD107

Nome GPU

GK107

-

Variante GPU

N13P-GS

Ada Lovelace

Architettura

Kepler

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

28 nm

18.9 miliardo

Transistor

1.27 miliardo

159 mm²

Dimensione del dado

118 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.9

CUDA

3.0

6.7

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon R9 M280X

2

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 460M

3

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs Intel Arc A380M

4

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 960A

5

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 5870

6

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon Pro 5600M

7

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

8

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh

9

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon HD 8730A

10

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon RX 7700S

Notizie Correlate

1

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

2

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

3

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

4

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

5

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

6

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

7

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

8

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

9

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

10

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!