NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation e 1024MB VRAM GeForce GT 755M Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1455MHz
Più VRAM (8GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 80.00GB/s)
2688 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (35W vs 50W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+973%
8.94 TFLOPS
GeForce GT 755M Mac Edition
0.833 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
nov 2013
Quadro Ada-M
Generazione
GeForce 700M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
930 MHz
Clock base
-
1455 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
80.00GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
24
Conteggio SM
-
3072
Unità di ombreggiatura
384
96
TMUs
32
48
ROPs
16
96
Core Tensor
-
24
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
12 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
69.84 GPixel/s
Tasso di pixel
8.680 GPixel/s
139.7 GTexel/s
Tasso di texture
34.72 GTexel/s
8.940 TFLOPS
FP16 (metà)
-
8.940 TFLOPS
FP32 (float)
833.3 GFLOPS
139.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
34.72 GFLOPS
Design della scheda
35W
TDP
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
AD107
Nome GPU
GK107
-
Variante GPU
GT 755M
Ada Lovelace
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
28 nm
18.9 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.9
CUDA
3.0
6.7
Modello Shader
5.1
