NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce 256 SDR
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation e 32MB VRAM GeForce 256 SDR per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 23 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock2250MHz
Più VRAM (12GB vs 32GB)
Banda VRAM più elevata (432.0GB/s vs 1.144GB/s)
5120 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
ott 1999
Quadro Ada-M
Generazione
GeForce 256
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
AGP 4x
Velocità di clock
1725 MHz
Clock base
-
2250 MHz
Boost Clock
-
2250 MHz
Clock memoria
143 MHz
Memoria
12GB
Dimensione memoria
32MB
GDDR6
Tipo di memoria
SDR
192bit
Bus memoria
64bit
432.0GB/s
Larghezza di banda
1.144GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
40
Conteggio SM
-
5120
Unità di ombreggiatura
-
160
TMUs
4
64
ROPs
4
160
Core Tensor
-
40
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
48 MB
Cache L2
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
144.0 GPixel/s
Tasso di pixel
480.0 MPixel/s
360.0 GTexel/s
Tasso di texture
480.0 MTexel/s
23.04 TFLOPS
FP16 (metà)
-
23.04 TFLOPS
FP32 (float)
-
360.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
100W
TDP
Sconosciuto
300 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x VGA
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
AD104
Nome GPU
NV10
-
-
-
Ada Lovelace
Architettura
Celsius
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
220 nm
35.8 miliardo
Transistor
0.017 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
139 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
7.0
4.6
OpenGL
1.2
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
Modello Shader
-
