NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

VS

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 20GB VRAM RTX 4000 Ada Generation e 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 14 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock2175MHz

Più VRAM (20GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (360.0GB/s vs 159.0GB/s)

5904 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (130W vs 204W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 4000 Ada Generation +3675%

26.73 TFLOPS

GeForce GTX 285 Mac Edition

0.708 TFLOPS

RTX 4000 Ada Generation

VS

GeForce GTX 285 Mac Edition

Scheda grafica

ago 2023

Data di rilascio

gen 2009

Quadro Ada

Generazione

GeForce 200

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1500 MHz

Clock base

-

2175 MHz

Boost Clock

-

2250 MHz

Clock memoria

1242 MHz

Memoria

20GB

Dimensione memoria

1024MB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR3

160bit

Bus memoria

512bit

360.0GB/s

Larghezza di banda

159.0GB/s

Configurazione del rendering

48

Conteggio SM

30

-

Unità di calcolo

-

6144

Unità di ombreggiatura

240

192

TMUs

80

ROPs

32

192

Core Tensor

-

48

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

48 MB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

174.0 GPixel/s

Tasso di pixel

20.74 GPixel/s

417.6 GTexel/s

Tasso di texture

51.84 GTexel/s

26.73 TFLOPS

FP16 (metà)

-

26.73 TFLOPS

FP32 (float)

708.5 GFLOPS

417.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

88.56 GFLOPS

Processore grafico

AD104

Nome GPU

GT200B

-

Variante GPU

G200-350-B3

Ada Lovelace

Architettura

Tesla 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

55 nm

35.8 miliardo

Transistor

1.4 miliardo

294 mm²

Dimensione del dado

470 mm²

Design della scheda

130W

TDP

204W

300 W

PSU suggerito

550 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x S-Video

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.3

6.7

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4070

2

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

3

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

4

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4090

5

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition

6

NVIDIA GeForce 9400 GT vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

7

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand

8

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 6650 XT

9

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 360 OEM

10

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro V620

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD