NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs AMD Instinct MI300A

VS

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation AMD Instinct MI300A

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation e 128GB VRAM AMD Instinct MI300A per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation Vantaggi

Potenza termica inferiore (70W vs 760W)

AMD Instinct MI300A Vantaggi

Rilasciato 9 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 35% (2100MHz vs 1560MHz)

Più VRAM (128GB vs 20GB)

Banda VRAM più elevata (5300GB/s vs 280.0GB/s)

8448 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 4000 SFF Ada Generation

19.17 TFLOPS

AMD Instinct MI300A +539%

122.6 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

AMD Instinct MI300A

Scheda grafica

mar 2023

Data di rilascio

dic 2023

Quadro Ada

Generazione

Instinct

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 5.0 x16

Velocità di clock

720 MHz

Clock base

1000 MHz

1560 MHz

Boost Clock

2100 MHz

1750 MHz

Clock memoria

5200 MHz

Memoria

20GB

Dimensione memoria

128GB

GDDR6

Tipo di memoria

HBM3

160bit

Bus memoria

8192bit

280.0GB/s

Larghezza di banda

5300GB/s

Configurazione del rendering

48

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

228

6144

Unità di ombreggiatura

14592

192

TMUs

880

80

ROPs

0

192

Core Tensor

-

48

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

48 MB

Cache L2

16 MB

Prestazioni teoriche

124.8 GPixel/s

Tasso di pixel

0 MPixel/s

299.5 GTexel/s

Tasso di texture

1496 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (metà)

980.6 TFLOPS

19.17 TFLOPS

FP32 (float)

122.6 TFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (doppio)

61.3 TFLOPS

Processore grafico

AD104

Nome GPU

MI300

-

Variante GPU

-

Ada Lovelace

Architettura

CDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

5 nm

35.8 miliardo

Transistor

146 miliardo

294 mm²

Dimensione del dado

1017 mm²

Design della scheda

70W

TDP

760W

250 W

PSU suggerito

1000 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

Modello Shader

N/A

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA A10 PCIe

2

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA RTX A4000

3

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA RTX A5000

4

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

5

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

6

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

7

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro K1200

8

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro P620 Mobile

9

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs AMD Radeon Instinct MI60

10

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro GV100

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4