NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 660M

VS

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation NVIDIA GeForce GTX 660M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM RTX 500 Mobile Ada Generation e 1024MB VRAM GeForce GTX 660M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 113% (2025MHz vs 950MHz)

Più VRAM (4GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (128.0GB/s vs 64.00GB/s)

1664 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (35W vs 50W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 500 Mobile Ada Generation +1036%

8.294 TFLOPS

GeForce GTX 660M

0.73 TFLOPS

RTX 500 Mobile Ada Generation

VS

GeForce GTX 660M

Scheda grafica

Sconosciuto

Data di rilascio

mar 2012

Quadro Ada-M

Generazione

GeForce 600M

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

MXM-B (3.0)

Velocità di clock

1485 MHz

Clock base

835 MHz

2025 MHz

Boost Clock

950 MHz

2000 MHz

Clock memoria

1000 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

1024MB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

64bit

Bus memoria

128bit

128.0GB/s

Larghezza di banda

64.00GB/s

Configurazione del rendering

16

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

2048

Unità di ombreggiatura

384

64

TMUs

32

ROPs

16

64

Core Tensor

-

16

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

12 MB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

64.80 GPixel/s

Tasso di pixel

7.600 GPixel/s

129.6 GTexel/s

Tasso di texture

30.40 GTexel/s

8.294 TFLOPS

FP16 (metà)

-

8.294 TFLOPS

FP32 (float)

729.6 GFLOPS

129.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

30.40 GFLOPS

Processore grafico

AD107

Nome GPU

GK107

-

Variante GPU

N13E-GE-A2

Ada Lovelace

Architettura

Kepler

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

28 nm

18.9 miliardo

Transistor

1.27 miliardo

159 mm²

Dimensione del dado

118 mm²

Design della scheda

35W

TDP

50W

-

PSU suggerito

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.9

CUDA

3.0

6.7

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs Intel Arc A770M

2

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

3

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile

4

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile

5

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA NVS 5200M

6

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 6350A

7

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs AMD FirePro W7170M

8

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon E9390 PCIe

9

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R9 M290X Mac Edition

10

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD