NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 vs NVIDIA NVS 3100M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 e 512MB VRAM NVS 3100M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1680MHz
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 12.64GB/s)
9712 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA NVS 3100M Vantaggi
Potenza termica inferiore (14W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+69453%
32.69 TFLOPS
NVS 3100M
0.047 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
gen 2010
Quadro Ada-M
Generazione
NVS Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
930 MHz
Clock base
-
1680 MHz
Boost Clock
-
2250 MHz
Clock memoria
790 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
64bit
576.0GB/s
Larghezza di banda
12.64GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
76
Conteggio SM
2
9728
Unità di ombreggiatura
16
304
TMUs
8
112
ROPs
4
304
Core Tensor
-
76
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
64 MB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
188.2 GPixel/s
Tasso di pixel
2.424 GPixel/s
510.7 GTexel/s
Tasso di texture
4.848 GTexel/s
32.69 TFLOPS
FP16 (metà)
-
32.69 TFLOPS
FP32 (float)
46.98 GFLOPS
510.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
150W
TDP
14W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
AD103
Nome GPU
GT218
-
Variante GPU
N10M-NS
Ada Lovelace
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
40 nm
45.9 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
379 mm²
Dimensione del dado
57 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.2
6.8
Modello Shader
4.1
