NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

VS

NVIDIA RTX A1000 Embedded NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM RTX A1000 Embedded e 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX A1000 Embedded Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 8 mesi in ritardo

Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 128.1GB/s)

1024 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro T2000 Mobile Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 10% (1785MHz vs 1627MHz)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX A1000 Embedded +82%

6.664 TFLOPS

Quadro T2000 Mobile

3.656 TFLOPS

RTX A1000 Embedded

VS

Quadro T2000 Mobile

Scheda grafica

gen 2022

Data di rilascio

mag 2019

Quadro Mobile

Generazione

Quadro Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1192 MHz

Clock base

1575 MHz

1627 MHz

Boost Clock

1785 MHz

1750 MHz

Clock memoria

2001 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

128bit

224.0GB/s

Larghezza di banda

128.1GB/s

Configurazione del rendering

16

Conteggio SM

16

-

Unità di calcolo

-

2048

Unità di ombreggiatura

1024

64

TMUs

64

48

ROPs

32

64

Core Tensor

-

16

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

78.10 GPixel/s

Tasso di pixel

57.12 GPixel/s

104.1 GTexel/s

Tasso di texture

114.2 GTexel/s

6.664 TFLOPS

FP16 (metà)

7.311 TFLOPS

6.664 TFLOPS

FP32 (float)

3.656 TFLOPS

104.1 GFLOPS

FP64 (doppio)

114.2 GFLOPS

Processore grafico

GA107S

Nome GPU

TU117

-

Variante GPU

-

Ampere

Architettura

Turing

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

12 nm

Sconosciuto

Transistor

4.7 miliardo

Sconosciuto

Dimensione del dado

200 mm²

Design della scheda

60W

TDP

60W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

3

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA RTX A500 Mobile

4

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

5

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Tesla K10

6

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

7

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile

8

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA GRID A100A

9

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 160M

10

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD