NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA RTX A5500 Mobile

VS

NVIDIA RTX A2000 12 GB NVIDIA RTX A5500 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 12GB VRAM RTX A2000 12 GB e 16GB VRAM RTX A5500 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX A2000 12 GB Vantaggi

Potenza termica inferiore (70W vs 165W)

NVIDIA RTX A5500 Mobile Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 25% (1500MHz vs 1200MHz)

Più VRAM (16GB vs 12GB)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 288.0GB/s)

4096 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX A2000 12 GB

7.987 TFLOPS

RTX A5500 Mobile +178%

22.27 TFLOPS

Blender

RTX A2000 12 GB

1919

RTX A5500 Mobile +74%

3342

OctaneBench

RTX A2000 12 GB

230

RTX A5500 Mobile +69%

389

RTX A2000 12 GB

VS

RTX A5500 Mobile

Scheda grafica

nov 2021

Data di rilascio

mar 2022

Quadro

Generazione

Quadro Ampere-M

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

562 MHz

Clock base

975 MHz

1200 MHz

Boost Clock

1500 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

12GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

192bit

Bus memoria

256bit

288.0GB/s

Larghezza di banda

512.0GB/s

Configurazione del rendering

26

Conteggio SM

58

-

Unità di calcolo

-

3328

Unità di ombreggiatura

7424

104

TMUs

232

48

ROPs

96

104

Core Tensor

232

26

Core RT

58

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

3 MB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

57.60 GPixel/s

Tasso di pixel

144.0 GPixel/s

124.8 GTexel/s

Tasso di texture

348.0 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (metà)

22.27 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (float)

22.27 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

348.0 GFLOPS

Processore grafico

GA106

Nome GPU

GA103

-

Variante GPU

-

Ampere

Architettura

Ampere

Samsung

Fonderia

Samsung

8 nm

Dimensione del processo

8 nm

12 miliardo

Transistor

22 miliardo

276 mm²

Dimensione del dado

496 mm²

Design della scheda

70W

TDP

165W

250 W

PSU suggerito

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

Portable Device Dependent

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.6

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro RTX 4000

2

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro P2200

3

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro P4000

4

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA RTX A4000

5

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA RTX A6000

6

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA RTX A2000

7

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA RTX A5000

8

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA GRID K540Q

9

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA L40 CNX

10

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro 1000M

Notizie Correlate

1

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

2

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

3

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

4

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

5

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

6

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

7

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

8

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

9

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4

10

L'impegno di AMD a Pionierare Ogni Generazione con Tecnologia di Processo All'avanguardia e Innovazione Continua nel Design, Imballaggio e Assemblaggio