CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro K510M
NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro K510M
VS
NVIDIA RTX A2000 Embedded
NVIDIA Quadro K510M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded e 1024MB VRAM Quadro K510M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantaggi
Boost Clock1612MHz
Più VRAM (8GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 19.20GB/s)
2368 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro K510M Vantaggi
Potenza termica inferiore (30W vs 60W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A2000 Embedded
+2320%
8.253 TFLOPS
Quadro K510M
0.341 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
VS
Quadro K510M
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
lug 2013
Quadro Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
1117 MHz
Clock base
-
1612 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
600 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
64bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
19.20GB/s
Configurazione del rendering
20
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
2560
Unità di ombreggiatura
192
80
TMUs
16
48
ROPs
8
80
Core Tensor
-
20
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
77.38 GPixel/s
Tasso di pixel
3.556 GPixel/s
129.0 GTexel/s
Tasso di texture
14.22 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (metà)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (float)
341.4 GFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
14.22 GFLOPS
Processore grafico
GA107S
Nome GPU
GK208
-
Variante GPU
-
Ampere
Architettura
Kepler 2.0
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
28 nm
Sconosciuto
Transistor
1.02 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
87 mm²
Design della scheda
60W
TDP
30W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.5
6.6
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile
2
NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB
3
NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3700M
4
NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3600M
5
NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro 6000
6
NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro K4200
7
NVIDIA RTX A2000 Embedded vs Intel Data Center GPU Max 1550
8
NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 470
9
NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro K5100M
10
NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro K5000
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy