NVIDIA RTX A2000 Embedded vs Intel Data Center GPU Max 1350

VS

NVIDIA RTX A2000 Embedded Intel Data Center GPU Max 1350

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded e 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 4% (1612MHz vs 1550MHz)

Potenza termica inferiore (60W vs 450W)

Intel Data Center GPU Max 1350 Vantaggi

Più VRAM (96GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (2458GB/s vs 192.0GB/s)

11776 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX A2000 Embedded

8.253 TFLOPS

Data Center GPU Max 1350 +438%

44.44 TFLOPS

RTX A2000 Embedded

VS

Data Center GPU Max 1350

Scheda grafica

Sconosciuto

Data di rilascio

gen 2023

Quadro Mobile

Generazione

Data Center GPU

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 5.0 x16

Velocità di clock

1117 MHz

Clock base

750 MHz

1612 MHz

Boost Clock

1550 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1200 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

96GB

GDDR6

Tipo di memoria

HBM2e

128bit

Bus memoria

8192bit

192.0GB/s

Larghezza di banda

2458GB/s

Configurazione del rendering

20

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

2560

Unità di ombreggiatura

14336

80

TMUs

896

48

ROPs

0

80

Core Tensor

896

20

Core RT

112

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per EU)

2 MB

Cache L2

408 MB

Prestazioni teoriche

77.38 GPixel/s

Tasso di pixel

0 MPixel/s

129.0 GTexel/s

Tasso di texture

1389 GTexel/s

8.253 TFLOPS

FP16 (metà)

44.44 TFLOPS

8.253 TFLOPS

FP32 (float)

44.44 TFLOPS

129.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

44.44 TFLOPS

Processore grafico

GA107S

Nome GPU

Ponte Vecchio

-

Variante GPU

-

Ampere

Architettura

Generation 12.5

Samsung

Fonderia

Intel

8 nm

Dimensione del processo

10 nm

Sconosciuto

Transistor

100 miliardo

Sconosciuto

Dimensione del dado

1280 mm²

Design della scheda

60W

TDP

450W

-

PSU suggerito

850 W

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

2

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB

3

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3700M

4

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3600M

5

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro 6000

6

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro K4200

7

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro P620

8

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Tesla M4

9

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

10

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro K5000M

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD