NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

NVIDIA RTX A2000 Embedded

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded e 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantaggi

Potenza termica inferiore (60W vs 295W)

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 55% (2495MHz vs 1612MHz)

Più VRAM (48GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (864.0GB/s vs 192.0GB/s)

3584 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX A2000 Embedded

8.253 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16 +643%

61.32 TFLOPS

RTX A2000 Embedded

VS

Quadro NVS 440 PCIe x16

Scheda grafica

Sconosciuto

Data di rilascio

apr 2023

Quadro Mobile

Generazione

Radeon Pro Navi

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1117 MHz

Clock base

1855 MHz

1612 MHz

Boost Clock

2495 MHz

1500 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

48GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

384bit

192.0GB/s

Larghezza di banda

864.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

96

20

Conteggio SM

-

2560

Unità di ombreggiatura

6144

80

TMUs

384

48

ROPs

192

80

Core Tensor

-

20

Core RT

96

128 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

2 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Prestazioni teoriche

77.38 GPixel/s

Tasso di pixel

479.0 GPixel/s

129.0 GTexel/s

Tasso di texture

958.1 GTexel/s

8.253 TFLOPS

FP16 (metà)

122.6 TFLOPS

8.253 TFLOPS

FP32 (float)

61.32 TFLOPS

129.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

1.916 TFLOPS

Design della scheda

60W

TDP

295W

-

PSU suggerito

600 W

No outputs

Uscite

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

GA107S

Nome GPU

Navi 31

-

Variante GPU

Navi 31

Ampere

Architettura

RDNA 3.0

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

5 nm

Sconosciuto

Transistor

57.7 miliardo

Sconosciuto

Dimensione del dado

529 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA GRID K160Q

2

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs AMD Radeon Instinct MI250X

3

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA RTX A2000

4

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Tesla D870

5

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro M3000 SE

6

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

7

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA RTX A4500 Mobile

8

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro 5000M

9

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro P620 Mobile

10

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

Notizie Correlate

1

Il Colpo Tuonante di AMD: Prestazioni del Ryzen 9 9950X3D Rivelate per la Prima Volta!

2

Calo Continuo dei Prezzi della Memoria DRAM: Tendenza al Ribasso si Intensifica

3

NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit

4

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

5

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

6

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

7

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

8

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

9

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

10

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC