NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

NVIDIA RTX A2000 Embedded

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX A2000 Embedded と 48GBのメモリを搭載した Quadro NVS 440 PCIe x16 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 Embedded の利点

より低いTDP電力 (60W と 295W)

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 の利点

最大ブーストクロックは 55% 向上しました (2495MHz と 1612MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3584個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000 Embedded

8.253 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16 +643%

61.32 TFLOPS

RTX A2000 Embedded

VS

Quadro NVS 440 PCIe x16

グラフィックスカード

不明

リリース日

2023年4月

Quadro Mobile

世代

Radeon Pro Navi

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1117 MHz

ベースクロック

1855 MHz

1612 MHz

ブーストクロック

2495 MHz

1500 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

48GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

384bit

192.0GB/s

帯域幅

864.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

96

20

SM数

-

2560

シェーディングユニット

6144

80

TMU

384

48

ROP

192

80

テンソルコア

-

20

RTコア

96

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

256 KB per Array

2 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

L3キャッシュ

96 MB

理論的な性能

77.38 GPixel/s

ピクセルレート

479.0 GPixel/s

129.0 GTexel/s

テクスチャレート

958.1 GTexel/s

8.253 TFLOPS

FP16 (半精度)

122.6 TFLOPS

8.253 TFLOPS

FP32 (単精度)

61.32 TFLOPS

129.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1.916 TFLOPS

ボード設計

60W

TDP

295W

-

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GA107S

GPU名

Navi 31

-

GPUバリアント

Navi 31

Ampere

アーキテクチャ

RDNA 3.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

5 nm

不明

トランジスタ

577 億

不明

ダイサイズ

529 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.7

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース