NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

VS

NVIDIA RTX A2000 Embedded NVIDIA Quadro P2000 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded e 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 25% (1612MHz vs 1291MHz)

Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 96.13GB/s)

1408 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (60W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX A2000 Embedded +177%

8.253 TFLOPS

Quadro P2000 Mobile

2.974 TFLOPS

Blender

RTX A2000 Embedded +578%

1927

Quadro P2000 Mobile

284

OctaneBench

RTX A2000 Embedded +308%

229

Quadro P2000 Mobile

56

RTX A2000 Embedded

VS

Quadro P2000 Mobile

Scheda grafica

Sconosciuto

Data di rilascio

feb 2019

Quadro Mobile

Generazione

Quadro Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1117 MHz

Clock base

1291 MHz

1612 MHz

Boost Clock

1291 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1502 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

128bit

192.0GB/s

Larghezza di banda

96.13GB/s

Configurazione del rendering

20

Conteggio SM

9

-

Unità di calcolo

-

2560

Unità di ombreggiatura

1152

80

TMUs

72

48

ROPs

32

80

Core Tensor

-

20

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

1280 KB

Prestazioni teoriche

77.38 GPixel/s

Tasso di pixel

41.31 GPixel/s

129.0 GTexel/s

Tasso di texture

92.95 GTexel/s

8.253 TFLOPS

FP16 (metà)

46.48 GFLOPS

8.253 TFLOPS

FP32 (float)

2.974 TFLOPS

129.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

92.95 GFLOPS

Processore grafico

GA107S

Nome GPU

GP106

-

Variante GPU

-

Ampere

Architettura

Pascal

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

16 nm

Sconosciuto

Transistor

4.4 miliardo

Sconosciuto

Dimensione del dado

200 mm²

Design della scheda

60W

TDP

75W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.6

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

2

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB

3

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3700M

4

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3600M

5

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro 6000

6

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro K4200

7

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro P620

8

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 450

9

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 1800

10

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 370M

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD