NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile e 16GB VRAM Quadro P5200 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Mobile Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 2 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (95W vs 100W)
NVIDIA Quadro P5200 Mobile Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 4% (1747MHz vs 1687MHz)
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (230.9GB/s vs 192.0GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A2000 Mobile
8.637 TFLOPS
Quadro P5200 Mobile
+3%
8.945 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2021
Data di rilascio
feb 2018
Ampere-MW
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
1215 MHz
Clock base
1557 MHz
1687 MHz
Boost Clock
1747 MHz
1500 MHz
Clock memoria
1804 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
230.9GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
20
Conteggio SM
20
2560
Unità di ombreggiatura
2560
80
TMUs
160
48
ROPs
64
80
Core Tensor
-
20
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
48 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
80.98 GPixel/s
Tasso di pixel
111.8 GPixel/s
135.0 GTexel/s
Tasso di texture
279.5 GTexel/s
8.637 TFLOPS
FP16 (metà)
139.8 GFLOPS
8.637 TFLOPS
FP32 (float)
8.945 TFLOPS
135.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
279.5 GFLOPS
Design della scheda
95W
TDP
100W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA107
Nome GPU
GP104
-
-
-
Ampere
Architettura
Pascal
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
16 nm
8.7 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
314 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
6.1
6.8
Modello Shader
6.4
