NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

VS

NVIDIA RTX A2000 Mobile NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile e 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX A2000 Mobile Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 11 mesi in ritardo

Potenza termica inferiore (95W vs 110W)

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 30% (1770MHz vs 1358MHz)

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 176.0GB/s)

512 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX A2000 Mobile

6.953 TFLOPS

Quadro RTX 5000 Mobile +56%

10.87 TFLOPS

RTX A2000 Mobile

VS

Quadro RTX 5000 Mobile

Scheda grafica

apr 2021

Data di rilascio

mag 2019

Quadro Mobile

Generazione

Quadro Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

893 MHz

Clock base

1365 MHz

1358 MHz

Boost Clock

1770 MHz

1375 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

256bit

176.0GB/s

Larghezza di banda

448.0GB/s

Configurazione del rendering

20

Conteggio SM

48

-

Unità di calcolo

-

2560

Unità di ombreggiatura

3072

80

TMUs

192

48

ROPs

64

80

Core Tensor

384

20

Core RT

48

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

65.18 GPixel/s

Tasso di pixel

113.3 GPixel/s

108.6 GTexel/s

Tasso di texture

339.8 GTexel/s

6.953 TFLOPS

FP16 (metà)

21.75 TFLOPS

6.953 TFLOPS

FP32 (float)

10.87 TFLOPS

108.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

339.8 GFLOPS

Processore grafico

GA106

Nome GPU

TU104

-

Variante GPU

N19E-Q5-A1

Ampere

Architettura

Turing

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

12 nm

12 miliardo

Transistor

13.6 miliardo

276 mm²

Dimensione del dado

545 mm²

Design della scheda

95W

TDP

110W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

2

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

3

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

4

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

5

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile

6

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

7

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

8

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GRID K520

9

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI50

10

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD