NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro K3100M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM RTX A2000 e 4GB VRAM Quadro K3100M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1200MHz
Più VRAM (6GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 102.4GB/s)
2560 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (70W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A2000
+636%
7.987 TFLOPS
Quadro K3100M
1.084 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2021
Data di rilascio
lug 2013
Quadro Ampere
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
562 MHz
Clock base
-
1200 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
192bit
Bus memoria
256bit
288.0GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
26
Conteggio SM
-
3328
Unità di ombreggiatura
768
104
TMUs
64
48
ROPs
32
104
Core Tensor
-
26
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
3 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
57.60 GPixel/s
Tasso di pixel
11.30 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Tasso di texture
45.18 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (metà)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (float)
1084 GFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
45.18 GFLOPS
Design della scheda
70W
TDP
75W
250 W
PSU suggerito
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GA106
Nome GPU
GK104
GA106-850-A1
Variante GPU
N15E-Q1-A2
Ampere
Architettura
Kepler
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
28 nm
12 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
276 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
Modello Shader
5.1
