NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA Tesla C2075
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM RTX A4000 Mobile e 6GB VRAM Tesla C2075 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A4000 Mobile Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1680MHz
Più VRAM (8GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 150.3GB/s)
4672 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (115W vs 247W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A4000 Mobile
+1573%
17.2 TFLOPS
Tesla C2075
1.028 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2021
Data di rilascio
lug 2011
Ampere-MW
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1140 MHz
Clock base
-
1680 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
783 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
384.0GB/s
Larghezza di banda
150.3GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
40
Conteggio SM
14
5120
Unità di ombreggiatura
448
160
TMUs
56
80
ROPs
48
160
Core Tensor
-
40
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
4 MB
Cache L2
768 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
134.4 GPixel/s
Tasso di pixel
16.07 GPixel/s
268.8 GTexel/s
Tasso di texture
32.14 GTexel/s
17.20 TFLOPS
FP16 (metà)
-
17.20 TFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
268.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
513.9 GFLOPS
Design della scheda
115W
TDP
247W
-
PSU suggerito
550 W
Portable Device Dependent
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
GA104
Nome GPU
GF110
-
Variante GPU
GF110-351-A1
Ampere
Architettura
Fermi 2.0
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
40 nm
17.4 miliardo
Transistor
3 miliardo
392 mm²
Dimensione del dado
520 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.8
Modello Shader
5.1
