NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

VS

NVIDIA RTX A4500 Embedded NVIDIA Quadro FX 380 LP

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM RTX A4500 Embedded e 512MB VRAM Quadro FX 380 LP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX A4500 Embedded Vantaggi

Rilasciato 12 anni e 3 mesi in ritardo

Boost Clock1215MHz

Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 12.80GB/s)

5872 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro FX 380 LP Vantaggi

Potenza termica inferiore (28W vs 80W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX A4500 Embedded +32422%

14.31 TFLOPS

Quadro FX 380 LP

0.044 TFLOPS

RTX A4500 Embedded

VS

Quadro FX 380 LP

Scheda grafica

mar 2022

Data di rilascio

dic 2009

Quadro Ampere-M

Generazione

Quadro FX

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

510 MHz

Clock base

-

1215 MHz

Boost Clock

-

1500 MHz

Clock memoria

800 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

512MB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR3

256bit

Bus memoria

64bit

384.0GB/s

Larghezza di banda

12.80GB/s

Configurazione del rendering

46

Conteggio SM

2

-

Unità di calcolo

-

5888

Unità di ombreggiatura

16

184

TMUs

8

96

ROPs

4

184

Core Tensor

-

46

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

4 MB

Cache L2

32 KB

Prestazioni teoriche

116.6 GPixel/s

Tasso di pixel

2.200 GPixel/s

223.6 GTexel/s

Tasso di texture

4.400 GTexel/s

14.31 TFLOPS

FP16 (metà)

-

14.31 TFLOPS

FP32 (float)

44.00 GFLOPS

223.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

GA104

Nome GPU

GT218

-

Variante GPU

GT218 GL

Ampere

Architettura

Tesla 2.0

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

40 nm

17.4 miliardo

Transistor

0.26 miliardo

392 mm²

Dimensione del dado

57 mm²

Design della scheda

80W

TDP

28W

-

PSU suggerito

200 W

Portable Device Dependent

Uscite

1x DVI 1x DisplayPort

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.2

6.7

Modello Shader

4.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

2

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Tesla C2050

3

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

4

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Tesla D870

5

NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

6

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

7

NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

8

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Tesla P6

9

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA GRID K120Q

10

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti