NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 880M

VS

NVIDIA RTX A500 Embedded NVIDIA Quadro FX 880M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM RTX A500 Embedded e 1024MB VRAM Quadro FX 880M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX A500 Embedded Vantaggi

Rilasciato 12 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock1335MHz

Più VRAM (4GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 25.28GB/s)

2000 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (20W vs 35W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX A500 Embedded +4613%

5.468 TFLOPS

Quadro FX 880M

0.116 TFLOPS

RTX A500 Embedded

VS

Quadro FX 880M

Scheda grafica

mar 2022

Data di rilascio

gen 2010

Quadro Ampere-M

Generazione

Quadro FX Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

MXM-A (3.0)

Velocità di clock

435 MHz

Clock base

-

1335 MHz

Boost Clock

-

1500 MHz

Clock memoria

790 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

1024MB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR3

64bit

Bus memoria

128bit

96.00GB/s

Larghezza di banda

25.28GB/s

Configurazione del rendering

16

Conteggio SM

6

-

Unità di calcolo

-

2048

Unità di ombreggiatura

48

64

TMUs

16

32

ROPs

8

64

Core Tensor

-

16

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

64 KB

Prestazioni teoriche

42.72 GPixel/s

Tasso di pixel

4.400 GPixel/s

85.44 GTexel/s

Tasso di texture

8.800 GTexel/s

5.468 TFLOPS

FP16 (metà)

-

5.468 TFLOPS

FP32 (float)

116.2 GFLOPS

85.44 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

GA107S

Nome GPU

GT216

-

Variante GPU

N10P-GLM

Ampere

Architettura

Tesla 2.0

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

40 nm

8.7 miliardo

Transistor

0.486 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

100 mm²

Design della scheda

20W

TDP

35W

-

PSU suggerito

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.2

6.7

Modello Shader

4.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA RTX A500 Embedded

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA RTX A500 Embedded

3

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

4

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro 400

5

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

6

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro M4000M

7

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

8

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3800M

9

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro P4000 Max Q

10

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

Notizie Correlate

1

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

2

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

3

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

4

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

5

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

6

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

7

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

8

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

9

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

10

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4