NVIDIA T400 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM T400 e 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA T400 Vantaggi
Potenza termica inferiore (30W vs 300W)
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 76% (2505MHz vs 1425MHz)
Più VRAM (48GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (960.0GB/s vs 80.00GB/s)
17792 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
T400
1.094 TFLOPS
RTX 6000 Ada Generation
+8223%
91.06 TFLOPS
Scheda grafica
mag 2021
Data di rilascio
dic 2022
Quadro
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
420 MHz
Clock base
915 MHz
1425 MHz
Boost Clock
2505 MHz
1250 MHz
Clock memoria
2500 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
48GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
384bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
960.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
6
Conteggio SM
142
384
Unità di ombreggiatura
18176
24
TMUs
568
16
ROPs
192
-
Core Tensor
568
-
Core RT
142
64 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
96 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
22.80 GPixel/s
Tasso di pixel
481.0 GPixel/s
34.20 GTexel/s
Tasso di texture
1423 GTexel/s
2.189 TFLOPS
FP16 (metà)
91.06 TFLOPS
1094 GFLOPS
FP32 (float)
91.06 TFLOPS
34.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
1423 GFLOPS
Design della scheda
30W
TDP
300W
200 W
PSU suggerito
700 W
3x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
1x 16-pin
Processore grafico
TU117
Nome GPU
AD102
-
Variante GPU
AD102
Turing
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
5 nm
4.7 miliardo
Transistor
76.3 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
609 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.9
6.6
Modello Shader
6.8
