Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA GRID K120Q

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA GRID K120Q

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla C2050 e 512MB VRAM GRID K120Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla C2050 Vantaggi
Più VRAM (3GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (144.0GB/s vs 28.51GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GRID K120Q Vantaggi
Rilasciato 3 anni in ritardo
Potenza termica inferiore (130W vs 238W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla C2050 +215%
1.028 TFLOPS
GRID K120Q
0.326 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
lug 2014
Tesla
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
750 MHz
Clock memoria
891 MHz

Memoria

3GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
384bit
Bus memoria
128bit
144.0GB/s
Larghezza di banda
28.51GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
14
Conteggio SM
-
448
Unità di ombreggiatura
192
56
TMUs
16
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
13.60 GFLOPS

Design della scheda

238W
TDP
130W
550 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GF100
Nome GPU
GK107
GF100-850-A3
Variante GPU
-
Fermi
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.1 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy