Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro K2200M

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro K2200M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla C2050 e 2GB VRAM Quadro K2200M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla C2050 Vantaggi
Più VRAM (3GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (144.0GB/s vs 80.19GB/s)
NVIDIA Quadro K2200M Vantaggi
Rilasciato 3 anni in ritardo
192 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (65W vs 238W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla C2050 +20%
1.028 TFLOPS
Quadro K2200M
0.854 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
lug 2014
Tesla
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
750 MHz
Clock memoria
1253 MHz

Memoria

3GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
128bit
144.0GB/s
Larghezza di banda
80.19GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
14
Conteggio SM
-
448
Unità di ombreggiatura
640
56
TMUs
40
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SMM)
768 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
10.67 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
26.68 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
853.8 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
26.68 GFLOPS

Design della scheda

238W
TDP
65W
550 W
PSU suggerito
-
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GF100
Nome GPU
GM107
GF100-850-A3
Variante GPU
-
Fermi
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.1 miliardo
Transistor
1.87 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
148 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
5.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy