NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro K2000D
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla C2050 e 2GB VRAM Quadro K2000D per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Tesla C2050 Vantaggi
Più VRAM (3GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (144.0GB/s vs 64.00GB/s)
64 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro K2000D Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 8 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (51W vs 238W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla C2050
+40%
1.028 TFLOPS
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
mar 2013
Tesla
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
750 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
128bit
144.0GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
14
Conteggio SM
-
448
Unità di ombreggiatura
384
56
TMUs
32
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
7.632 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
30.53 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
732.7 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
30.53 GFLOPS
Design della scheda
238W
TDP
51W
550 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
Uscite
2x DVI
1x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GF100
Nome GPU
GK107
GF100-850-A3
Variante GPU
GK107-301-A2
Fermi
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.1 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1
