Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro VX 200

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro VX 200

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla C2050 e 512MB VRAM Quadro VX 200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla C2050 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (3GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (144.0GB/s vs 51.20GB/s)
336 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro VX 200 Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 238W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla C2050 +307%
1.028 TFLOPS
Quadro VX 200
0.252 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
gen 2008
Tesla
Generazione
Quadro VX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
750 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

3GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
256bit
144.0GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
14
Conteggio SM
14
448
Unità di ombreggiatura
112
56
TMUs
56
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
7.200 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
25.20 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
252.0 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

238W
TDP
75W
550 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
Uscite
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

GF100
Nome GPU
G92
GF100-850-A3
Variante GPU
-
Fermi
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
65 nm
3.1 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
324 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy