Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro K3000M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla C2050 e 2GB VRAM Quadro K3000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla C2050 Vantaggi
Più VRAM (3GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (144.0GB/s vs 89.60GB/s)
NVIDIA Quadro K3000M Vantaggi
Rilasciato 11 mesi in ritardo
128 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 238W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla C2050 +36%
1.028 TFLOPS
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
giu 2012
Tesla
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
750 MHz
Clock memoria
700 MHz

Memoria

3GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
256bit
144.0GB/s
Larghezza di banda
89.60GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
14
Conteggio SM
-
448
Unità di ombreggiatura
576
56
TMUs
48
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
7.848 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
31.39 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
753.4 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
31.39 GFLOPS

Design della scheda

238W
TDP
75W
550 W
PSU suggerito
-
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GF100
Nome GPU
GK104
GF100-850-A3
Variante GPU
N14E-Q1-A2
Fermi
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.1 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy