NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro K3000M

VS

NVIDIA Tesla C2050 NVIDIA Quadro K3000M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla C2050 e 2GB VRAM Quadro K3000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla C2050 Vantaggi

Più VRAM (3GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (144.0GB/s vs 89.60GB/s)

NVIDIA Quadro K3000M Vantaggi

Rilasciato 11 mesi in ritardo

128 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (75W vs 238W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Tesla C2050 +36%

1.028 TFLOPS

Quadro K3000M

0.753 TFLOPS

Tesla C2050

VS

Quadro K3000M

Scheda grafica

lug 2011

Data di rilascio

giu 2012

Tesla

Generazione

Quadro Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

750 MHz

Clock memoria

700 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

384bit

Bus memoria

256bit

144.0GB/s

Larghezza di banda

89.60GB/s

Configurazione del rendering

14

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

448

Unità di ombreggiatura

576

56

TMUs

48

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

768 KB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

16.07 GPixel/s

Tasso di pixel

7.848 GPixel/s

32.14 GTexel/s

Tasso di texture

31.39 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

1028 GFLOPS

FP32 (float)

753.4 GFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (doppio)

31.39 GFLOPS

Processore grafico

GF100

Nome GPU

GK104

GF100-850-A3

Variante GPU

N14E-Q1-A2

Fermi

Architettura

Kepler

TSMC

Fonderia

TSMC

40 nm

Dimensione del processo

28 nm

3.1 miliardo

Transistor

3.54 miliardo

529 mm²

Dimensione del dado

294 mm²

Design della scheda

238W

TDP

75W

550 W

PSU suggerito

-

1x DVI

Uscite

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

2.0

CUDA

3.0

5.1

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Tesla M1060

2

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

3

NVIDIA Tesla C2050 vs AMD Radeon Instinct MI100

4

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

5

NVIDIA Tesla C2050 vs AMD Radeon Instinct MI300

6

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

7

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

8

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

9

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA RTX A5500

10

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA L40G

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD