NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla C2050 e 4GB VRAM RTX A1000 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A1000 Embedded Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1627MHz
Più VRAM (4GB vs 3GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 144.0GB/s)
1600 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (60W vs 238W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
RTX A1000 Embedded
+548%
6.664 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
gen 2022
Tesla
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1192 MHz
-
Boost Clock
1627 MHz
750 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
128bit
144.0GB/s
Larghezza di banda
224.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
14
Conteggio SM
16
448
Unità di ombreggiatura
2048
56
TMUs
64
48
ROPs
48
-
Core Tensor
64
-
Core RT
16
64 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
78.10 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
104.1 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.664 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (float)
6.664 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
104.1 GFLOPS
Design della scheda
238W
TDP
60W
550 W
PSU suggerito
-
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GF100
Nome GPU
GA107S
GF100-850-A3
Variante GPU
-
Fermi
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
40 nm
Dimensione del processo
8 nm
3.1 miliardo
Transistor
Sconosciuto
529 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
Modello Shader
6.6
