NVIDIA Tesla C2075 vs AMD Instinct MI300A

VS

NVIDIA Tesla C2075 AMD Instinct MI300A

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla C2075 e 128GB VRAM AMD Instinct MI300A per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla C2075 Vantaggi

Potenza termica inferiore (247W vs 760W)

AMD Instinct MI300A Vantaggi

Rilasciato 12 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock2100MHz

Più VRAM (128GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (5300GB/s vs 150.3GB/s)

14144 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Tesla C2075

1.028 TFLOPS

AMD Instinct MI300A +11826%

122.6 TFLOPS

Tesla C2075

VS

AMD Instinct MI300A

Scheda grafica

lug 2011

Data di rilascio

dic 2023

Tesla

Generazione

Instinct

Professional

Tipo

Professional

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 5.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1000 MHz

-

Boost Clock

2100 MHz

783 MHz

Clock memoria

5200 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

128GB

GDDR5

Tipo di memoria

HBM3

384bit

Bus memoria

8192bit

150.3GB/s

Larghezza di banda

5300GB/s

Configurazione del rendering

14

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

228

448

Unità di ombreggiatura

14592

56

TMUs

880

48

ROPs

0

-

Core Tensor

-

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

768 KB

Cache L2

16 MB

Prestazioni teoriche

16.07 GPixel/s

Tasso di pixel

0 MPixel/s

32.14 GTexel/s

Tasso di texture

1496 GTexel/s

-

FP16 (metà)

980.6 TFLOPS

1028 GFLOPS

FP32 (float)

122.6 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (doppio)

61.3 TFLOPS

Processore grafico

GF110

Nome GPU

MI300

GF110-351-A1

Variante GPU

-

Fermi 2.0

Architettura

CDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

40 nm

Dimensione del processo

5 nm

3 miliardo

Transistor

146 miliardo

520 mm²

Dimensione del dado

1017 mm²

Design della scheda

247W

TDP

760W

550 W

PSU suggerito

1000 W

1x DVI

Uscite

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

-

5.1

Modello Shader

N/A

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GRID K500 vs NVIDIA Tesla C2075

2

NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB vs NVIDIA Tesla C2075

3

NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB vs NVIDIA Tesla C2075

4

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Tesla C2075

5

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Tesla C2075

6

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Tesla C2075

7

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB vs NVIDIA Tesla C2075

8

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Tesla C870

9

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro 500M

10

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro 4000

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti