Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla M2090 e 512MB VRAM Quadro FX 2700M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla M2090 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo
Più VRAM (6GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 51.14GB/s)
464 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 2700M Vantaggi
Potenza termica inferiore (65W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla M2090 +948%
1.332 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
ago 2008
Tesla
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-HE

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
924 MHz
Clock memoria
799 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
256bit
177.4GB/s
Larghezza di banda
51.14GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
16
Conteggio SM
6
512
Unità di ombreggiatura
48
64
TMUs
24
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

20.83 GPixel/s
Tasso di pixel
8.480 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasso di texture
12.72 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (float)
127.2 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

250W
TDP
65W
600 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GF110
Nome GPU
G94
-
Variante GPU
NB9E-GLM2
Fermi 2.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
65 nm
3 miliardo
Transistor
0.505 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
240 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy