NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

VS

NVIDIA Tesla M2090

NVIDIA Quadro FX 2700M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla M2090 mit 6GB VRAM und Quadro FX 2700M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Tesla M2090 Vorteil von

2 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (6GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (177.4GB/s gegenüber 51.14GB/s)

464 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 2700M Vorteil von

Geringerer TDP (65W gegenüber 250W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Tesla M2090 +948%

1.332 TFLOPS

Quadro FX 2700M

0.127 TFLOPS

Tesla M2090

VS

Quadro FX 2700M

Grafikkarte

Jul 2011

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

Tesla

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-HE

Taktraten

-

924 MHz

Speichertakt

799 MHz

Speicher

6GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

384bit

Speicherbus

256bit

177.4GB/s

Bandbreite

51.14GB/s

Render-Konfiguration

-

16

SM-Anzahl

6

512

Shading-Einheiten

48

64

TMUs

24

48

ROPs

16

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

-

768 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

20.83 GPixel/s

Pixeltakt

8.480 GPixel/s

41.66 GTexel/s

Texture-Takt

12.72 GTexel/s

-

1332 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

127.2 GFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

250W

TDP (Thermal Design Power)

65W

600 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GF110

GPU-Name

G94

-

GPU-Variante

NB9E-GLM2

Fermi 2.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

65 nm

3000 million

Transistoren

505 million

520 mm²

Die-Größe

240 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0