NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla M2090 e 6GB VRAM Quadro P3200 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Tesla M2090 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 168.3GB/s)
NVIDIA Quadro P3200 Mobile Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1543MHz
1280 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla M2090
1.332 TFLOPS
Quadro P3200 Mobile
+315%
5.53 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
feb 2018
Tesla
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
1328 MHz
-
Boost Clock
1543 MHz
924 MHz
Clock memoria
1753 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
192bit
177.4GB/s
Larghezza di banda
168.3GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
16
Conteggio SM
14
512
Unità di ombreggiatura
1792
64
TMUs
112
48
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
48 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
1536 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
20.83 GPixel/s
Tasso di pixel
98.75 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasso di texture
172.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
86.41 GFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (float)
5.530 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
172.8 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
75W
600 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GF110
Nome GPU
GP104
-
-
-
Fermi 2.0
Architettura
Pascal
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
16 nm
3 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
314 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
6.1
5.1
Modello Shader
6.4
