NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Tesla C2050
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla M2090 e 3GB VRAM Tesla C2050 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Tesla M2090 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 3GB)
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 144.0GB/s)
64 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Tesla C2050 Vantaggi
Potenza termica inferiore (238W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla M2090
+29%
1.332 TFLOPS
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
lug 2011
Tesla
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
924 MHz
Clock memoria
750 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
3GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
384bit
177.4GB/s
Larghezza di banda
144.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
16
Conteggio SM
14
512
Unità di ombreggiatura
448
64
TMUs
56
48
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
20.83 GPixel/s
Tasso di pixel
16.07 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasso di texture
32.14 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
513.9 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
238W
600 W
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
1x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
GF110
Nome GPU
GF100
-
Variante GPU
GF100-850-A3
Fermi 2.0
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
3 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
529 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
2.0
5.1
Modello Shader
5.1
