CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB
NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB
VS
NVIDIA Tesla S1075
NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Tesla S1075 e 6GB VRAM RTX A1000 Mobile 6 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1816MHz
Più VRAM (6GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (168GB/s vs 102.4GB/s)
2320 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (60W vs 800W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
RTX A1000 Mobile 6 GB
+1395%
9.3 TFLOPS
Tesla S1075
VS
RTX A1000 Mobile 6 GB
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
mar 2023
Tesla
Generazione
Quadro Ampere-M
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
652 MHz
-
Boost Clock
1816 MHz
800 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
512bit
Bus memoria
96bit
102.4GB/s
Larghezza di banda
168GB/s
Configurazione del rendering
30
Conteggio SM
20
-
Unità di calcolo
-
240
Unità di ombreggiatura
2560
80
TMUs
80
32
ROPs
48
-
Core Tensor
80
-
Core RT
20
-
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
19.52 GPixel/s
Tasso di pixel
87.2 GPixel/s
48.80 GTexel/s
Tasso di texture
145.3 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.837 TFLOPS
622.1 GFLOPS
FP32 (float)
9.3 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (doppio)
91.20 GFLOPS
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
GA107
-
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
55 nm
Dimensione del processo
8 nm
1.4 miliardo
Transistor
8.7 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Design della scheda
800W
TDP
60W
1200 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
Modello Shader
6.7
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Tesla S1070
2
NVIDIA Tesla S1075 vs AMD Radeon PRO W7900
3
NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA GRID K1
4
NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro P4000 Max Q
5
NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA RTX A6000
6
NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA RTX A4000
7
NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro M2000M
8
NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro 5010M
9
NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB
10
NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro P2000
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy