Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA GRID K160Q

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla S2050 e 1024MB VRAM GRID K160Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla S2050 Vantaggi
Più VRAM (3GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (148.4GB/s vs 28.51GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GRID K160Q Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 11 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (130W vs 900W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla S2050 +215%
1.028 TFLOPS
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
giu 2013
Tesla
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
773 MHz
Clock memoria
891 MHz

Memoria

3GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
384bit
Bus memoria
128bit
148.4GB/s
Larghezza di banda
28.51GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
14
Conteggio SM
-
448
Unità di ombreggiatura
192
56
TMUs
16
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
13.60 GFLOPS

Design della scheda

900W
TDP
130W
1300 W
PSU suggerito
300 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

GF100
Nome GPU
GK107
-
-
-
Fermi
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.1 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy