Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla X2090 vs Intel Arctic Sound M

NVIDIA Tesla X2090 vs Intel Arctic Sound M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla X2090 e 16GB VRAM Intel Arctic Sound M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla X2090 Vantaggi
Potenza termica inferiore (225W vs 500W)
Intel Arctic Sound M Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 177.4GB/s)
7680 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla X2090
1.332 TFLOPS
Intel Arctic Sound M +1007%
14.75 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
gen 2022
Tesla
Generazione
Xe Graphics
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
924 MHz
Clock memoria
1200 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM2e
384bit
Bus memoria
4096bit
177.4GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
16
Conteggio SM
-
512
Unità di ombreggiatura
8192
64
TMUs
256
48
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
8 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

20.83 GPixel/s
Tasso di pixel
115.2 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasso di texture
230.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
29.49 TFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
3.686 TFLOPS

Design della scheda

225W
TDP
500W
550 W
PSU suggerito
900 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
8-pin EPS

Processore grafico

GF110
Nome GPU
DG2-512
-
-
-
Fermi 2.0
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
6 nm
3 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
406 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.6

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy