Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Tesla X2090 vs Intel Arctic Sound M

NVIDIA Tesla X2090 vs Intel Arctic Sound M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 6GB VRAM Tesla X2090 và 16GB VRAM Intel Arctic Sound M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Tesla X2090 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (225W vs 500W)
Intel Arctic Sound M Ưu điểm của
Phát hành trễ 10nămvà 6tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 6GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 177.4GB/s)
7680 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Tesla X2090
1.332 TFLOPS
Intel Arctic Sound M +1007%
14.75 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 7 2011
Ngày phát hành
Tháng 1 2022
Tesla
Thế hệ
Xe Graphics
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
924 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

6GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
HBM2e
384bit
Bus bộ nhớ
4096bit
177.4GB/s
Băng thông
1229GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
16
Số SM
-
512
Đơn vị shading
8192
64
TMUs
256
48
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
768 KB
Bộ nhớ cache L2
8 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

20.83 GPixel/s
Tốc độ pixel
115.2 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tốc độ texture
230.4 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
29.49 TFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double)
3.686 TFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

225W
Công suất tiêu thụ
500W
550 W
Nguồn điện đề xuất
900 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
8-pin EPS

Bộ xử lý đồ họa

GF110
Tên GPU
DG2-512
-
-
-
Fermi 2.0
Kiến trúc
Generation 12.7
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
6 nm
30 tỷ
Transistors
217 tỷ
520 mm²
Kích thước die
406 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật