NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA GeForce GT 240
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 48GB VRAM TITAN Ada e 1024MB VRAM GeForce GT 240 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA TITAN Ada Vantaggi
Boost Clock2520MHz
Più VRAM (48GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (1.15TB/s vs 54.40GB/s)
18336 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GT 240 Vantaggi
Potenza termica inferiore (69W vs 800W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
TITAN Ada
+36047%
92.9 TFLOPS
GeForce GT 240
0.257 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
nov 2009
GeForce 40
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
2235 MHz
Clock base
-
2520 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
850 MHz
Memoria
48GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6X
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
128bit
1.15TB/s
Larghezza di banda
54.40GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
144
Conteggio SM
12
18432
Unità di ombreggiatura
96
576
TMUs
32
192
ROPs
8
576
Core Tensor
-
144
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
96 MB
Cache L2
64 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
483.8 GPixel/s
Tasso di pixel
4.400 GPixel/s
1452 GTexel/s
Tasso di texture
17.60 GTexel/s
92.90 TFLOPS
FP16 (metà)
-
92.90 TFLOPS
FP32 (float)
257.3 GFLOPS
1452 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
800W
TDP
69W
1200 W
PSU suggerito
250 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI
1x HDMI
1x VGA
2x 16-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
AD102
Nome GPU
GT215
AD102-450-A1
Variante GPU
GT215-450-A2
Ada Lovelace
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
40 nm
76.3 miliardo
Transistor
0.727 miliardo
609 mm²
Dimensione del dado
144 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.2
6.8
Modello Shader
4.1
