Casa Confronto GPU 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs AMD Radeon RX 5300

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs AMD Radeon RX 5300

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP e 3GB VRAM Radeon RX 5300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 100W)
AMD Radeon RX 5300 Vantaggi
Boost Clock1645MHz
Più VRAM (3GB vs 16GB)
Banda VRAM più elevata (168.0GB/s vs 2.288GB/s)
1408 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

Sconosciuto
Data di rilascio
mag 2020
Voodoo4-2
Generazione
Navi
Desktop
Tipo
Desktop
AGP 4x
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
1327 MHz
-
Boost Clock
1645 MHz
143 MHz
Clock memoria
1750 MHz

Memoria

16MB
Dimensione memoria
3GB
DDR
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
96bit
2.288GB/s
Larghezza di banda
168.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
22
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
1408
2
TMUs
88
2
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
1536 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

286.0 MPixel/s
Tasso di pixel
52.64 GPixel/s
286.0 MTexel/s
Tasso di texture
144.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
9.265 TFLOPS
-
FP32 (float)
4.632 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
289.5 GFLOPS

Design della scheda

15W
TDP
100W
200 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI 1x VGA
Uscite
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

VSA-101
Nome GPU
Navi 14
Daytona (355-0025-221)
Variante GPU
Navi 14 XE
Voodoo Scalable
Architettura
RDNA 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
180 nm
Dimensione del processo
7 nm
0.014 miliardo
Transistor
6.4 miliardo
112 mm²
Dimensione del dado
158 mm²

Funzionalità grafiche

6.0
DirectX
12 (12_1)
1.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
-
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy