Home Confronto SoC per smartphone e tablet Quadro K1200 vs GRID K200

Quadro K1200 vs GRID K200

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K1200 e 256MB VRAM GRID K200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Principali

Quadro K1200 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1124MHz
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Potenza termica inferiore (45W vs 225W)
GRID K200 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 80.00GB/s)
1024 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Test di prestazione

FP32 (virgola mobile)
Quadro K1200
1151
GRID K200 +98%
2289
VS

Scheda grafica

gen 2015
Data di rilascio
giu 2013
Quadro
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1058 MHz
Clock base
-
1124 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

512
Unità di ombreggiatura
1536
32
TMUs
128
16
ROPs
32
64 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
512 KB

Prestazioni teoriche

17.98 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS

Design della scheda

45W
TDP
225W
200 W
PSU suggerito
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GM107
Nome GPU
GK104
GM107-860-A2
Variante GPU
-
Maxwell
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.87 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronto SoC correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy