Trang chủ So sánh SoC cho điện thoại di động và máy tính bảng Quadro K1200 vs GRID K200

Quadro K1200 vs GRID K200

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro K1200 và 256MB VRAM GRID K200 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự Khác Biệt Chính

Quadro K1200 Ưu điểm
Phát hành trễ 1nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường1124MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 256GB)
Công suất TDP thấp hơn (45W vs 225W)
GRID K200 Ưu điểm
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 80.00GB/s)
1024 lõi xử lý bổ sung

Điểm

Kiểm tra hiệu năng

FP32 (số thực)
Quadro K1200
1151
GRID K200 +98%
2289
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2015
Ngày phát hành
Tháng 6 2013
Quadro
Thế hệ
GRID

Chuyên nghiệp
Loại

Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1058 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1124 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
80.00GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

512
Đơn vị shading
1536
32
TMUs
128
16
ROPs
32
64 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

17.98 GPixel/s
Tốc độ pixel
23.84 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tốc độ texture
95.36 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (double)
95.36 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

45W
Công suất tiêu thụ
225W
200 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

GM107
Tên GPU
GK104
GM107-860-A2
Phiên bản GPU
-
Maxwell
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
18.7 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
148 mm²
Kích thước die
294 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.0
5.1
Mô hình shader
5.1

SoC Liên quan So sánh

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật