Home Confronto SoC per smartphone e tablet Quadro K1200 vs Quadro 4000

Quadro K1200 vs Quadro 4000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K1200 e 2GB VRAM Quadro 4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Principali

Quadro K1200 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1124MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
256 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (45W vs 142W)
Quadro 4000 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (89.86GB/s vs 80.00GB/s)

Punteggio

Test di prestazione

FP32 (virgola mobile)
Quadro K1200 +136%
1151
Quadro 4000
486
VS

Scheda grafica

gen 2015
Data di rilascio
nov 2010
Quadro
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1058 MHz
Clock base
-
1124 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
702 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
89.86GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
8
512
Unità di ombreggiatura
256
32
TMUs
32
16
ROPs
32
64 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
512 KB

Prestazioni teoriche

17.98 GPixel/s
Tasso di pixel
7.600 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasso di texture
15.20 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (float)
486.4 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doppio)
243.2 GFLOPS

Design della scheda

45W
TDP
142W
200 W
PSU suggerito
300 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI
2x DisplayPort
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

GM107
Nome GPU
GF100
GM107-860-A2
Variante GPU
GF100-825-A3
Maxwell
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.87 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
529 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
2.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronto SoC correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy