Home Confronto SoC per smartphone e tablet Quadro K1200 vs Quadro CX

Quadro K1200 vs Quadro CX

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K1200 e 1536MB VRAM Quadro CX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Principali

Quadro K1200 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1124MHz
Più VRAM (4GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (80.00GB/s vs 76.80GB/s)
320 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (45W vs 150W)

Punteggio

Test di prestazione

FP32 (virgola mobile)
Quadro K1200 +149%
1151
Quadro CX
462
VS

Scheda grafica

gen 2015
Data di rilascio
nov 2008
Quadro
Generazione
Quadro CX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1058 MHz
Clock base
-
1124 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
1536MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
384bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
76.80GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
24
512
Unità di ombreggiatura
192
32
TMUs
64
16
ROPs
24
64 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
192 KB

Prestazioni teoriche

17.98 GPixel/s
Tasso di pixel
14.45 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasso di texture
38.53 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doppio)
57.79 GFLOPS

Design della scheda

45W
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

GM107
Nome GPU
GT200B
GM107-860-A2
Variante GPU
-
Maxwell
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
1.87 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
470 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.3
5.1
Modello Shader
4.0

Confronto SoC correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy